Studio Legale Angelini Lucarelli Via Monte Velino 133 Avezzano Tel. 0863.21520 - mob. 3392366541 - info@legaelAeL.it

Questo in sintesi il pensiero alla base dell'ordinanza di Cassazione dello scorso Agosto, con cui è stata confermata la riduzione e poi la soppressione di un assegno di mantenimento. Cosa accade se viene ridotto l'assegno di mantenimento per il figlio maggiorenne che non cerca lavoro? A questa domanda, sempre più frequente nella vita quotidiana ha dato risposta la Cassazione. E' infatti sempre più frequente il caso di ragazzi – spesso meno giovani ma pur sempre figli – che rimangono aggrappati al ex nucleo familiare poiché non trovano, oppure non si accontentano dei lavori che il mercato offre in questo periodo di pandemia, ed in generale di crisi economica. La Cassazione nella ordinanza dello scorso 20 Agosto 2020 ha puntualizzato, in particolare, che, una volta ultimato il prescelto percorso formativo, ad esempio scuola secondaria, o facoltà universitaria, oppure, una volta terminato un corso di formazione professionale, il maggiorenne debba adoperarsi per rendersi autonomo economicamente. Sussiste quindi un vero e proprio “dovere” di rendersi autonomo nei confronti dei genitori, un dovere a cui seppure non è ricollegata una specifica sanzione, sono comunque correlate delle “conseguenze”. Precisa il massimo Tribunale che a tal fine, il figlio è tenuto ad impegnarsi razionalmente e attivamente per trovare un’occupazione, tenendo conto delle opportunità reali offerte dal mercato del lavoro, se del caso ridimensionando le proprie aspirazioni. E' quindi necessario da una parte mettersi nella condizione di cercare un lavoro, viene in mente quindi la necessità di una spinta verso il mercato del lavoro, cercando di non cadere nel binomio non trovo quindi non cerco e dall'altro lato, con una necessaria propensione ad un ridimensionando delle proprie aspettative o aspirazioni. Viene infatti sempre più spesso alla luce la problematica di quelle persone nel limbo tra il cercare UN lavoro, e cercare IL lavoro, quello per il quale il soggetto avrebbe sudato studiando, oppure che avrebbe sempre sognato. E bene, in un contesto quotidiano come quello che stiamo vivendo, aspirare al proprio lavoro ideale è a volte un diritto, ma anche un lusso non sempre affrontabile, ecco perché la Cassazione parla di dover agire “tenendo conto delle opportunità reali offerte dal mercato”, opportunità quindi non teoriche, o astratte, ma per l'appunto tangibili e reali! Corollario e conseguenza di una affermazione così forte è quella di mettere in conto la necessità di ridimensionare le proprie aspirazioni, magari solo temporaneamente. Si arriva quindi anche in sede di diritto di famiglia ad un nuovo slancio del principio, quello di autoresponsabilità, infatti, tale principio dovrà scandire – secondo la Cassazione – i doveri del figlio una volta che ha raggiunto la maggiore età. Alla luce di quanto ricostruito, e quindi alla luce del principio di autoresponsabilità che permea l’ordinamento giuridico e scandisce i doveri del soggetto maggiore d’età, il Figlio maggiorenne non può ostinarsi e indugiare nell’attesa di reperire il lavoro reputato consono alle sue aspettative, e ciò in quanto non gli è consentito di fare abusivo affidamento sul supposto obbligo dei suoi genitori di adattarsi a svolgere qualsiasi attività pur di sostentarlo ad oltranza nella realizzazione (talvolta velleitaria) di desideri ed ambizioni personali. E' solo il caso di evidenziare che la Cassazione aveva già sottolineato in passato come il progetto formativo del figlio debba essere compatibile con le condizioni economiche dei genitori. (Cass. Civ. 18076 del 20 agosto 2014). Ecco quindi che nasce un concetto che potremmo definire di “abusivo affidamento dell'obbligo di mantenimento gravante sui genitori” i quali non potranno essere obbligati ad un mantenimento sine die oppure ad oltranza, per la realizzazione a volte velleitaria di desideri ed ambizioni dei figli.. in modo da escludere - per usare le parole della Cassazione 4108/1993) che l'obbligo assistenziale possa essere protratto oltre ragionevoli limiti oltre i quali finirebbe con il risolversi in forme di vero e proprio parassitismo di ex giovani ai danni dei loro genitori sempre più anziani. Una pronuncia che quindi si focalizza più sugli obblighi e le responsabilità dei figli maggiorenni, che su quelli dei genitori...e che sicuramente farà riflettere. avv. Aldo Lucarelli Avvocato genitori e figli Avvocato Diritto di Famiglia Avezzano

Un matrimonio imposto dalla legge, ma niente sfratto! Si susseguono dal Marzo 2020 le domande su quale sia la sorte dei contratti di locazione/affitto commerciale in Italia dopo l'imposizione normativa del Lockdown, e la difficile ripresa delle attività economiche da Maggio 2020. Alle porte di un caldo autunno, con la paura di un nuovo Lockdown torna prepotentemente il quesito su cui giuristi ed operatori economici, nonché commercianti di tutta Italia si sono concentrati, ovvero Cosa accade ai contratti di locazione in caso di morosità dovuta al Covid-19? La risposta non è agevole ma sarà sintetica, nulla! E' solo il caso di ricordare infatti che il decreto legge 18/2020, già convertito nella legge 27/2020 aveva previsto, “il rispetto delle misure di contenimento (Lockdown) di cui al presente decreto è sempre valutato ai fini dell'esclusione ai sensi e per gli effetti degli art. 1218 e 1223 c.c della responsabilità del debitore anche relativamente all'applicazione di eventuali decadenze o penali connessi ritardi o omessi pagamenti” In poche parole il legislatore si è portato avanti nel dire che “i ritardi” e gli “omessi pagamenti” devono essere valutati con cautela in quanto il debitore potrebbe essere “incolpevole” dinanzi alla oggettiva impossibilità di operare, e quindi di pagare il dovuto alle scadenze. Dall'altra parte era necessario però tutelare anche tutti i proprietari che avevano concesso in locazione i propri locali, ponendo legittimo affidamento all'incasso delle pigioni, magari collegate ad un finanziamento/mutuo da pagare alla Banca. Ad oggi, settembre 2020, siamo arrivati ad un punto di incontro, tra le opposte posizioni, quella dell'inquilino e quella del proprietario del bene, secondo due autorevoli Tribunali Italiani, ovvero Catania e Venezia, la normativa “speciale” quella del lockdown, incide nella valutazione della gravità dell'inadempimento del conduttore (moroso) in relazione alla domanda di risoluzione avanzata dall'altra parte. Tale domanda sarà valutata in separata sede, ma ciò non esclude che non può essere accolta la domanda di rilascio dell'immobile, tantoppiù ove il conduttore abbia dimostrato buona volontà di adempimento, ed abbia interesse alla prosecuzione del rapporto. (Catania Ordinanza 30 Luglio 2020). Di avviso simile ma più nel dettaglio invece la posizione di Venezia, che nella ordinanza del 28 Luglio 2020 ha rigettato la richiesta di rilascio di immobile (ai sensi dell'art. 665 cpc) all'interno di un procedimento di sfratto per morosità in quanto la morosità si era conclamata nel periodo in cui il conduttore non ha potuto utilizzare (a pieno il locale) per la presenza delle restrizioni di legge. Tale non utilizzo, o uso parziale non configura secondo il Tribunale di Venezia, una impossibilità assoluta, bensì parziale, dal momento che l’unità immobiliare è rimasta pur sempre nella disponibilità della conduttrice ed è stata utilizzata quantomeno con funzione di ricovero delle attrezzature e delle materie prime relative all’attività in quel caso di ristorazione;Pertanto appare, dunque, pertinente non tanto il richiamo all’art. 1463 c.c. ma piuttosto alla figura dell’impossibilità parziale temporanea, che giustifica nei contratti a prestazioni corrispettive o lariduzione della controprestazione o il recesso (cfr. artt. 1256, 1258 e 1464 c.c.); Precisa quindi il Tribunale che sarà necessario rinviare al successivo giudizio di merito la rideterminazione del canone per il periodo di chiusura, vista la chiara volontà anche della conduttrice di proseguire il rapporto. Per questi motivi non è stata concessa nemmeno dal Tribunale meneghino l'ordinanza di rilascio. Concludiamo quindi la disamina con una battuta, niente sfratto per Covid-19! (almeno per ora) Scrivici per avere una valutazione della Tua problematica ed un aggiornamento sulle pronunce dai Tribunali Italiani. Avv. Aldo Lucarelli

Sospese le procedure esecutive sulle prime case. Tutto rinviato a dopo il 30 Ottobre. Vista l'emergenza Covid, sono sospese dal 30 Aprile 2020 e per sei mesi quindi fino al 30 Ottobre 2020, tutte le procedure esecutive sulle prime case, questo è il senso della legge pubblicata in data 29 aprile 2020. Infatti visto l’articolo 54 ter legge n. 27/2020 – pubblicata in gazzetta Ufficiale in data 29.04.2020 – di Conversione ,21in legge, con modificazioni, del d.l. n. 18/2020, “recante misure di potenziamento del Servizio sanitario nazionale e di sostegno economico per famiglie, lavoratori e imprese connesse all’emergenza epidemiologica da COVID-19”, che prevede: “ Al fine di contenere gli effetti negativi dell’emergenza epidemiologica da COVID-19, in tutto il territorio nazionale è sospesa, per la durata di sei mesi a decorrere dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, ogni procedura esecutiva per il pignoramento immobiliare, di cui all’articolo 555 del codice di procedura civile, che abbia ad oggetto l’abitazione principale del debitore”; Sono quindi sospese automaticamente le procedure esecutive che hanno ad oggetto il pignoramento e la procedura esecutiva sulla prima casa. Per prima casa si intende in via generale quella dove il debitore ha la residenza, oppure ove vive non avendo altre abitazioni, quindi trattasi di abitazione principale del debitore. Lo scopo è quello di di contenere gli effetti negativi dell’emergenza epidemiologica da COVID-19” e, quindi, la natura dichiaratamente emergenziale della stessa; Le procedure riprenderanno automaticamente dopo 6 mesi dalla pubblicazione della legge 27/2020, e quindi in data 30 ottobre 2020.

Il blog di legale oggi, gestito da avvocati, offre la collaborazione ai colleghi per studi e ricerche su temi specifici che potranno essere sottoposti dagli stessi legali. Scrivi rappresenta il quesito e la problematica ed ottieni atti, pareri e quant'altro necessario al tuo caso. Sei un avvocato e vuoi pubblicare un tuo articolo o ricerca? Sottoponilo tramite form e se rispetterà i requisiti potrà essere pubblicato con una candidatura spontanea. Il testo deve essere di almeno 400 caratteri fino a 1500, deve essere originale, e contenere riferimenti normativi. Trattasi di attività di spontanea collaborazione a titolo divulgativo che non prevede corrispettivo. Legale Oggi Sei un avvocato? collabora con noi Scrivi il tuo quesito, o il tuo caso, "Legale Oggi" fornirà collaborazione alla risoluzione della tua controversia con ricerche giuridiche e pareri nel rispetto della privacy e delle norme deontologiche. Sei un avvocato? Vuoi diventare autore? Collabora con noi, scrivi un articolo o una nota a sentenza, e potrai pubblicarlo sul sito di "Legale Oggi" o sul canale You tube "LegaleOggi",con una candidatura spontanea.